校长收保险回扣获刑 行贿者被起诉后又撤诉

　　立案三人罚一人

　　2012年7月29日，遂溪县纪委对陈思恒立案。同年12月10日，县纪委决定给予陈思恒开除党籍处分，并建议县教育局给予办理行政开除的有关手续。

　　根据县监察局《关于陈思恒违纪案处理问题的通知》([2012]遂监通字第1号)和《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定，2013年2月4日，经遂溪县教育局领导班子会议讨论，决定给予陈思恒行政开除处分，并报县政府批复。

　　经遂溪县人民政府第十五届20次常务会议研究，同意县教育局按有关程序给予陈思恒行政开除处分。2013年4月15日，遂溪县教育局根据《县政府常务会议纪要》([2013]3号)作出遂教字[2013]36号决定，给予陈思恒行政开除处分。

　　尽管接受了法律的惩罚和组织上的处分，陈思恒始终不服气。陈认为自己没有没有犯罪动机，也不是主动索贿，应免于刑事处罚。陈思恒说，2005年以前，投保学生险时，保险公司都是买水果、礼品或者发放会议费给校长。2005年以后，遂溪县新成立了很多保险公司，竞争激烈，为了在竞争中求得生存，保险公司就采取给校长们每生回扣一元的补偿赞助方法。

　　“我看其他校长都收了，我就收下了。”陈思恒回忆，2011年5月13日，遂溪县人民检察院反贪局通过教育局召集全县中小学校长，调查收受保险公司回扣款事宜，当时全县的400多中小学校长都去了。其中三人被起诉立案，最后接受法律惩罚、组织处分只有他。因此，陈思恒认为，他没有受到公正的对待。

　　遂溪一名教师透露，在遂溪县，学校领导收受保险公司回扣款很普遍，2011年检察院也对各中小学校长进行了调查。该老师透露，检察院调查时，大部分校长都把款项上缴，只有陈思恒没有及时补足回扣款，所以只有他被判刑并接受组织的处分。

　　撤诉人寿获支持

　　“我受贿得到了惩罚，为什么行贿者却没有受到处罚？”让陈思恒觉得不公平的是，送学生险回扣款的县人保公司和湛江中心人保公司，无论单位还是个人都没有受到任何惩罚。

　　遂溪县人民法院的《刑事裁定书》([2011]遂刑初字第198号)显示：遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2011]第201号起诉书，指控被告单位中国人寿保险有限公司遂溪县支公司、被告人陈光生(案发前是县人保公司经理)、被告人陈玉梅(案发时是县人保公司支持岗负责人)犯单位行贿罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员黄理文出庭支持公诉，被告陈光生、陈玉梅以及被告的诉讼代表人、辩护人到庭。在诉讼过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2012年6月18日向遂溪县人民法院申请撤诉。

　　2012年6月21日，遂溪县人民法院审理后认为：公诉机关遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定，依照有关规定裁定：准许公诉机关遂溪县人民检察院撤诉。

　　“撤诉的理由是行贿证据不足。”对于法院的裁定，陈思恒十分不满，陈戏谑道，“没人行贿，何来受贿？”

　　相关链接

    未请假擅自回家 出了事故是否应算工伤？

    制假虚报骗取医保金81万 医生获刑10年

    医疗发票原件丢失 保险公司是否可拒赔？

• 1
• 2