获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
客车遭遇事故无责任 保险公司应该给予赔付
来源：沃保网编辑整理
2013-03-13 11:20:26
导读：
【编者按】周先生给爱车投保了保险，该车后来发生交通事故，周先生被交警认定其无事故责任。事后，某保险公司却以保险条款约定“驾驶员无责则无须赔偿”为由，拒绝理赔。近日，东莞市第二人民法院经审理认为，某保险公司的格式条款无效，应赔偿给周先生相应损失。来自浙江乐清的周先生有一部小客车。2011年12月6日，周先生让他人在东莞驾驶该小客车的时候，被驾驶的一辆套假牌轿车碰撞，造成该小客
【编者按】周先生给爱车投保了保险，该车后来发生交通事故，周先生被交警认定其无事故责任。事后，某保险公司却以保险条款约定“驾驶员无责则无须赔偿”为由，拒绝理赔。
近日，东莞市第二人民法院经审理认为，某保险公司的格式条款无效，应赔偿给周先生相应损失。
来自浙江乐清的周先生有一部小客车。2011年12月6日，周先生让他人在东莞驾驶该小客车的时候，被驾驶的一辆套假牌轿车碰撞，造成该小客车损坏。事发后，对方逃离现场，交警部门认定逃逸者负事故的全部责任。
事故发生后，周先生遂向某保险公司要求理赔，但遭到拒绝。
2012年3月，无奈的周先生向东莞市第二人民法院递交诉状，要求某保险公司赔偿其车辆维修费16万多元、车辆评估费6600元、停车费220元、吊车费2800元、拖车费200元等合计17万多元。
法院审理后认定，涉案保险条款为无效条款，对保险公司相应的抗辩意见不予采纳。同时，因为周先生损失合计139820元，未超出1035000元的保险限额，属于车辆损失险的赔偿范围。所以，根据保险条款约定，保险公司应赔偿139820元×(1-30%绝对免赔率)=97874元给周先生。
主审法官表示，交通理赔涉及日常百姓千家万户，本判例具有非常积极的现实意义。保险公司在考虑赚钱的同时，也应兼顾其基本的法律责任和社会责任。
相关链接
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
