车主挑战“无责免赔”条款 状告保险公司
昆明市五华区法院14日开庭审理了一起保险合同纠纷案：车主每年花6000多元买车辆保险，出事故后却因自己负次要责任，保险公司只赔30%。车主认为保险公司“无责免赔”是霸王条款，甚至是逼着车主主动揽责。
今年1月，张某开着斯巴鲁越野车到外地游玩时，与一辆“马自达”轿车相撞，对方司机杨某与张某岳父均骨折、构成轻伤。之后，因对方司机无证驾驶交警认定杨某负主要责任，张某负次要责任。杨某只是打工仔，因无力赔偿玩起了“失踪”，而“马自达”轿车只买了交强险，且发生车祸后没有报险。斯巴鲁车维修花了6万余元，张某岳父住院花了3．5万元，张某联系保险公司后，对方却称因其负次要责任，只能赔偿损失的30%，“剩余的70%让我们找对方索赔。”
经屡次交涉，保险公司表示“代位追偿要在对方没有买任何保险的情况下，可现在对方的车买了交强险，我们不进行代位追偿”，并表示这是保险公司的“行规”。张某认为，所有车辆现在都要买交强险，按保险公司的说法，岂不是根本不可能进行代位追偿？“无责拒赔”更是保险行业的霸王条款。于是，他将中国太平洋（601099）财产保险股份有限公司云南分公司告上法庭，请求法院判令被告的相关条款无效，并赔偿自己的车辆修理费6万余元，同时支付迟延理赔的滞纳费1万元。
法庭上，张某的代理人云南震序律师事务所张宏雷律师分析，保险公司利用信息不对称和强势地位，篡改、曲解《保险法》和《道路交通安全法》，通过车险合同格式条款，刻意扩大免赔范围，剥夺了投保人合法权益。
保险公司的代理人则认为，保险公司根据保监会的规定履行保险合同，且保险条款中规定依据事故所负责任比例承担相应赔偿责任，保险机动车一方负全部事故责任的，保险公司按100%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负次要责任的，保险公司按30%赔。“原告不该告保险公司，应该向肇事方主张权利，索赔经济损失。”保险公司的代理人认为。
特别提示：
中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称"本公司"）及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。
本公司注意到，自本公司2007年A股年报于2008年3月20日公布后，有部分媒体刊登或转载了针对本公司高管薪酬的相关报道，同时也有部分媒体将本公司子公司中国平安(601318行情,股吧)财产保险股份有限公司（以下简称"平安产险"）交强险的经营与本公司高管薪酬进行了联系。针对前述报道，本公司郑重声明如下：
-
- 0
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
