“购车退税”个人信息泄露 谁泄的密？
D 法院判决
信息泄露与被骗无关，驳回原告诉求
法院认为，要对陈先生所有的银行账户进行款项划转，前提条件是拥有该账户的密码。结合该案事实陈先生在购车中，向三被告明示的个人信息包括车牌号、个人身份证件信息、个人电话号码等，并没有向三被告提供过被支取款项的陈先生所有的银行卡的账户信息和密码。在不获知银行账户以及相应密码的情况下，凭借在上述购车、登记上牌、办理保险过程中向三被告明示的个人信息，并无可能造成陈先生银行账户资金被划转的损害结果，即上述信息的泄露与否均与两原告所称的损害后果无因果关系。
法院表示，银行账户以及密码作为个人隐私信息，都由其自身保管掌握。本案中，无证据表明陈先生的个人银行账户以及密码存在于三被告处，造成损失的原因与原告未尽到一般谨慎注意义务有关。原告并未提交充足证据证明其受损失的银行账户账号、密码已被三被告所知悉并泄露的事实，故原告诉讼请求于法无据，法院不予支持。昨日，常州市天宁区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人还将继续上诉
陈先生的代理人表示，虽然一审法院驳回了诉求，但是该起诉讼的主要目的还在于能够起到警示作用，希望引起各方重视。他表示，当事人还将会向二审人民法院提起上诉。三被告没有证明掌管当事人信息后在监管上不存在漏洞，更没有证据证明公民信息不是他们泄露的。
法律界人士：
信息遭泄露 市民维权困难
常州相关法律界的人士认为，车主信息无辜遭泄露，牵涉的单位和部门众多，维权可以说是举步维艰，没有任何一方会承认自己存在泄露的可能性。举证也存在很大的困难。
虽然去年实施的《江苏省信息化条例》规定，“任何单位和个人不得非法披露所采集的信息，不得将获取的公民、法人和其他组织的信息出售或者以其他方式非法提供给他人。”但是，因信息被泄露而遭遇诈骗的情况不胜枚举。当受到不法侵害时，如何维权又成为一个大问题，基本上可以说是投诉无门。
相关链接：
客户投保不如实告知 出险保险公司拒绝赔偿
- 1
- 2
-
- 0
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
