购买健康保险后患癌索赔遭拒 保险公司：“密集投保”有可疑

    冯女士去年在保险公司购买了健康保险，当年年底她就被诊断患有癌症，申请理赔遭拒，为此冯女士将保险公司告上法庭，索要10.11万元保险金和延迟给付保险金的利息。

　　冯女士去年在保险公司购买了健康保险，当年年底她就被诊断患有癌症，保险公司却以其在多家保险公司购买了健康保险为由，拒绝赔付。为此冯女士将保险公司告上法庭，索要10.11万元保险金和延迟给付保险金的利息，一审法院判保险公司应支付冯女士相应的保险金和利息。保险公司不服上诉，昨日，此案在深圳市中级法院二审开庭。

　　冯女士：患癌却遭保险公司拒赔

　　今年26岁的冯女士诉称：去年她向中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)购买了中民健康保险卡，保险卡从当年5月7日生效，保险期为1年。去年12月14日，冯女士因病住院14天，医院诊断其患有“左侧甲状腺乳头状癌伴颈部淋巴结转移”。

　　为此，冯女士向保险公司报了案，要求保险公司按照合同支付其重大疾病保险金、住院津贴共计10.11万元。没想到保险公司收到她的理赔材料后，却一直没有赔付给其保险金。为此，冯女士将保险公司告上法庭，请求法院判令保险公司支付其10.11万元保险金和延迟给付保险金的利息。

　　保险公司：冯女士“密集投保”有可疑

　　一审开庭时，保险公司辩称：该公司经过审查发现，冯女士从去年5月到8月，先后在深圳多家保险公司投保十余次，其中已经生效的保单就有7份，重大疾病保险金额合计200余万元，年缴纳的保险费2万余元。此外，冯女士还在香港一家保险公司购买了保险金额高达25万港币的重大疾病保险。

　　该公司认为，冯女士在短期内密集主动在多家保险公司投保，保险金额巨大，该公司为此已经向深圳市保监局和保险同业公会报备。为了维护保险市场的正常秩序，请求法院中止审理此案。

　　一审法院：保险公司应支付保险金

　　南山区法院审理后认为，保险公司称冯女士恶意投保，但其没有提供任何证据，因此法院对其辩解理由不予采纳。

　　该院认定双方保险合同合法有效，遂作出一审判决：保险公司应按合同规定支付给冯女士保险金10.11万元，并支付逾期保险金的利息。

　　保险公司不服提出上诉

　　一审判决后，保险公司不服，向市中院提出上诉。该公司仍坚持认为，冯女士短期内先后在深圳多家保险公司投保十余次的行为，是典型的恶意投保行为，各家保险公司都向深圳市保监局和保险同业公会报备此案。冯女士除了起诉该公司外，还起诉了另外一家保险公司，深圳市保险同业公会为此向法院致函称“希望法院对此案予以整体考虑，为保险业创造和谐的发展环境”。目前涉及的保险公司都在积极查找证据，并向公安机关报案，请求警方协助调查。

　　此外，该公司还称查到冯女士的门诊收费清单，其在去年10月曾到医院进行过“甲状腺及颈部淋巴”Ｂ超检查。其在去年12月住院确诊的“甲状腺乳头状癌”，属于“复发性甲状腺癌”。该公司认为，冯女士可能早就知道自己的病情，其违反了该公司保险责任条款，公司有权拒赔。

　　由于冯女士昨日没有到庭参加诉讼，法庭遂宣布对其按撤诉处理。