中小规模保险公司面临市场洗牌
专家解读:银保产品=保险公司借高利贷完成保费增长
为何银监会要以加急方式出台《通知》,是 “存款变保单”现象过于严重吗?如《南京日报》11月8日报道指出,目前市面上很多银保产品的销售,大多利用人们对银行的信任,只以高收益诱导客户购买,对产品本身的条款却解释得不够充分。而向客户推销的保险人员,大多并非银行员工,实际是保险公司派驻的营销人员。《人民日报》此前也曾指出,很多银行在普通柜台而非专柜出售保险,业务员含糊其辞,故意把保险说成储蓄、理财产品或是“有保险功能的理财产品”,夸大收益,忽悠客户购买。等客户发现则为时已晚,如果退保将损失惨重,无奈只能继续持有。还有的银行工作人员不明确告知风险,隐瞒费用扣除等关键要素,诱使消费者盲目消费。或把长期保险说成短期险,把期缴产品说成趸缴产品,该续缴时若不愿折本退保,就得硬着头皮年年缴费。
针对这一点,李峰强调说,主要原因是目前银保产品的市场越来越大,风险也随之变大,如果不加强管控,一旦出现问题,不仅是对保险、对银行产生负面影响,而且对整个金融系统产生不利影响。对于这一说法,郝演苏也给出了类似的看法,他表示,这可能是银监会在间接批评保险业和保险产品,“我觉得主要的原因还是为了维护金融稳定性。今年大量的于2007年大牛市中发行的分红险和投连险到期,但经过了后来的熊市和近期通胀,这些产品大多数不能达到当初承诺客户的回报额甚至是亏本,造成很多当初是出于对银行信任而购买的客户到银行讨说法。这一方面影响了银行的形象,使得银行在人们心目中的可信度下降,另一方面也对诸如银保产品的银行中间业务有不利影响。”
《通知》的具体执行时间也让人等得心急。李峰表示,就上海而言,目前保监局和银监局正在加强沟通,酝酿出台相关的操作细则,力求使银保产品的市场做到规范、健康、持续发展。就他所说的细则这一问题上,他表示,目前网点与保险公司一对三的模式可能只是个过渡,最终会转型成一对一的合作模式。但在这一点上,郝演苏表达了不一样的看法。
“现在出台《通知》,就是为了把银行和保险公司区分开。如果实行网点与保险公司一对一,那么就会让公众产生银行与保险公司绑定的错觉,认为保险公司的举动即为银行的举动,这对银行品牌将造成更大的影响。而且在去年11月份,银监会就曾下发防止网点与保险公司一对一的文件。”上述人士同样表示,目前一对三的模式可能是较为适中的,以前的一对多,容易造成客户的选择困难。
“这次《通知》除了要求保险公司销售人员不能再驻点在银行,还要求销售银保产品的银行工作人员要具有保险从业资格,这可以减少以上所说情况对银行的负面影响,提升银行的形象,也让保险公司反思,是不是该做出一定的转变。这样一来,整个行业将会良性发展。”郝演苏同样表示。