百年加惠保对比国寿康宁终身2019哪个好？
1、投保规则对比
投保年龄：后者的投保年龄范围比较广，因此更好。
保障期限：两者除了保障终身外，都可选附加两全，后者的选择比较多更灵活。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：国寿康宁终身2019得一分。
2、产品责任对比
轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，而且赔付的次数也多，赔付的金额比例也更高。老实说，像后者这样轻症只陪1次，赔付金额也只有20%保额的产品小编只知道这款，可以说这项保障比较敷衍。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天也可以说是非常短的了。后者的赔付金额，因为保费一般比现价高，保额一般比保费和现价都高，所以不出意外，后者也是赔付100%保额。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了7种男性特定重疾、7种女性特定重疾、7种少儿特定重疾赔付1次，赔付150%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比
身故保障：因为保费一般比现价高，保额一般比保费和现价都高，所以不出意外，后者也是赔保额。
这项对比可以看出，后者保障不是很全面，前者会比较好。但两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比
这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。并且前者是重疾多次赔付，这个性价比可以说是很高的了。而后者的保障不怎么全面，轻症的赔付也很敷衍，保费还更贵，性价比偏低。
第四回合：百年加惠保得一分。
小编总结
经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
-
- 0
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
