“雾霾险”问世7天即叫停 争议保险创新边界
【编者按】“雾霾险”惹出的事真不少,先是两家巨头争夺“雾霾险”的首发,再是被叫停。而“雾霾险”的背后,更深层的则是对于产品创新边界的争议。
3月18日正式上线的雾霾健康险填补了这一领域的空白,中国人保和中国平安两家巨头“入队”。中国人保财险官网开售“空气污染健康损害保险”保障范围包括:只要连续5日空气污染指数监控大于300,将一次性给付津贴最高300元;对被保险人在保障期间因雾霾致病住院给予住院补贴,最高1500元,保险期限为一年。保障年龄为10至50周岁,保费从78元至138元。
而中国平安推出的“雾霾险”则分为两款,一款是由平安养老险推出的平安雾霾健康险,一款是由平安产险推出的平安雾霾指数险,两款雾霾险包含对雾霾带来的健康损害给予补贴及免费身体检查。
而正式上线仅仅几天,“雾霾险”就被叫停。人保财险表示,产品确实已被叫停。而平安财险方面则对本报记者称,目前是第一期产品销售到期,后续视市场需求情况再做决定。此外,平安养老险方面还表示,根据市场反馈,平安养老险将对产品进行必要的升级。
接近保监会的一位人士表示,“雾霾险”与保险本质相悖,不再是保险产品,更像是博彩。保险产品要满足两大原则,一是要有可保利益,二是要符合大数法则,而雾霾险两条都不符合。针对产品的争议,消费者大多认为赔付的标准过于苛刻,连续5至7天的“严重污染”在历史上尚未出现过。
和“雾霾险”命运相似的长安保险的一款“摇号险”产品亦在近日被叫停,二者均被认为带有“博彩”性质。
由“雾霾险”而起的争议是产品创新的边界问题。近年来,伴随互联网保险的不断发展,相关创新产品层出不穷,有中小保险公司负责人表示:“保险产品的创新边界确实值得探讨,鼓励创新和创新的底线间需要平衡。”