意外险引发弑亲血案：保金与亲情的较量
【编者按】2012年3月25日，张掖市甘州区靖安乡靖安村发生惨案，该村村民沈怀文、李桂香夫妇尸陈当地一桥下，而凶手竟是其独子沈学勇。
据其供述，沈学勇从2011年起给父母沈怀文夫妇共买了20份人身意外险，沈怀文夫妇若出意外事故，作为受益人的沈学勇可获得60万-70万元的保金，沈学勇为获高额保金而棒杀双亲。一审被判死刑后，沈学勇上诉，7月11日，省高院在张掖市中院二审开庭审理此案。
独子棒杀双亲抛尸
2012年3月25日，时年28岁的沈学勇和父母在养殖场拾掇荒地铺地膜，下午3时，沈学勇接到保险员张兰(化名)的电话称他给父母买的保险明天就到期了，还要不要继续续保？沈学勇对此未予正面回答。
晚6时许，一起在养殖场吃饭时，母亲李桂香唠叨儿子把他们赶到山坡上，又种地又放羊，很辛苦，儿子去干活回来又迟，非把他们累死不可。母亲的唠叨，非但没换来儿子的体恤，反而惹怒了儿子，继而吵了起来。后来，沈怀文回家和族人商量迁坟事宜。此刻，58岁的沈怀文并没有察觉危险正悄然向他们老两口逼近。
“爸，拖拉机轮胎破了，你把千斤顶送到养殖场来。”晚9时许，沈学勇给沈怀文打电话称。一个半小时后，沈怀文夫妻把千斤顶送到，沈学勇取下轮胎后和父母返回养殖场。回到养殖场后，沈学勇又说起卖羊的事，并走出房屋假装去赶羊。见状，沈怀文上前阻拦，哪曾想，沈学勇拿起木棒转身朝毫无防备的沈怀文头部猛击三棒，听到沈怀文倒地后的惨叫声，李桂香立刻跑出房门。
看到眼前一幕，李桂香当即哭着跪地抱住沈学勇的腿不停地求饶：“不要打了……”，但母亲的哀求换来的是沈学勇更为丧心病狂的举动。李桂香也被儿子棒击倒地后，挣扎着准备起来，沈学勇上前又是两棒。
老两口倒地后，沈学勇检查父母无呼吸后，将二人放在架子车上。趁着天黑，他用骡子车将双亲尸体运到两公里外的张靖公路冲子桥。为掩盖罪行，沈学勇将架子车连同二人尸体推下3米高的桥洞，试图制造一起意外交通事故现场。
20份人身意外险浮出水面
7月11日9时，为便于家属旁听等因素，省高院在张掖中院二审开庭审理此案，庭审期间，除一审提及的沈学勇给父母所买14份人身意外险外，检察机关又补交了案发后沈学勇续保的6份保期均为2011年3月26日至2012年3月25日的保单。而对此，沈学勇辩称，意外保险不续的话就过期了，但养老保险可以随时买，除人身意外险，他还给父母买了养老保险。
2011年3月份，保险业务人员张兰从公司客户名单中发现沈学勇，当时就给他打了电话，要求沈学勇缴纳参加的意外险续期保金。沈学勇不但答应了补办意外险的续期，还称中途不能给断掉。几天后，沈学勇到公司续交保费，为了拓展自己的业务，张兰又给其介绍了其他相关的意外保险险种，而沈学勇也当即给父母买了，受益人是其本人。
2012年3月初，沈学勇又到保险公司给父母参保了另一意外险险种。沈学勇先后给父母买保险花费1000余元，一旦沈怀文夫妇出现意外事故，作为受益人的沈学勇可以获得60万-70万元的赔偿金。而据沈学勇所在靖安村六社社长介绍，沈学勇家庭经济条件较好，年收入有七八万元，就这个收入在全村能排前十名。
在公安机关，沈学勇曾先后三次交代：“如果父母在合同期内发生意外，我可获得60万元的保险赔偿，既然他们说我把他们赶到了山坡上，他们又苦又累，他们的保险也到期了，我还不如把他们打死，让他们彻底在土坑里休息，这样就再不苦不累了。”
本案一审时，沈学勇当庭翻供，称其“一时冲动”杀人，而非为了骗保。一审法院查明，沈学勇在案发前购买多份受益人为其本人的意外伤害保险，在事发当日接到保险员电话得知所买保单即将到期，加之又刚和父母发生争吵，产生杀人念头，设计骗局，残忍杀害父母后又制造发生意外的假象，意欲骗取保险金的犯罪事实均有相关证据证实，故其辩解未予采纳。
因犯故意杀人罪，沈学勇一审被张掖中院判处死刑。宣判后，沈学勇以量刑过重为由上诉，并坚称其杀人并非为骗保，只是一时冲动而已，请求二审法院判处其死缓。
“我从事了15年的刑事案件审判，判下的死刑案子上百例，真正下狠手杀父母的这还是第一起，案情恶劣，泯灭人性。”本案一审审判长、张掖市中院刑一庭庭长周波7月10日谈及案情时说，“事发前一年开始给父母买人身意外险，杀人后又续保，这一系列行为证明沈学勇是有预谋的，骗取保险的意图明显，作案动机卑鄙。”
相关链接
-
- 0
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
