
开走顾客轿车出险酒店保安逃逸 交强险赔付
保安与酒店共同担责 交强险须赔付
丰泽法院开庭审理此案,7个被告经传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。这也意味着他们自己放弃了诉讼权利。
法院审理认为,李某亮无证驾驶机动车肇事逃逸,经交警部门认定,应承担事故全部责任。
李某亮作为酒店的值班保安,负责酒店停车场的车辆停放,他在履行酒店授予的职责即安排车辆停放中得以保管余某的轿车及钥匙,该行为与其超出职责范围即擅自驾驶肇事轿车而发生事故的行为有内在联系,应当认定李某亮是在从事雇佣活动中致黄某法遭受损失的。作为雇主的宝晖酒店应当承担赔偿责任。
作为雇员的李某亮在该交通事故中应负全部责任,可以认定他对事故的发生具有重大过失,依法应与雇主即宝晖酒店承担连带赔偿责任。
被告王某治、付某旭、许某、余某,他们的行为与事故的发生没有因果关系,故不承担赔偿责任。
肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生的时间在保险合同期间,保险公司应根据保险合同的约定承担保险责任。
法院认为,黄某法请求的赔偿均有票据为证,予以认定。可确定,他遭受的损失为1695元。该损失由被保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
法院一审判定保险公司必须赔偿黄某法的损失1695元。
宣判后,保险公司不服,向泉州市中级人民法院提起上诉。保险公司称,根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,未取得驾驶资质驾驶机动车辆发生交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任;保险公司与王某治之间机动车强制险保险合同约定,若驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故,保险人仅需在医疗费用赔偿限额内承担垫付医疗费用的责任,其他费用,保险人不负责垫付和赔偿。因为黄某法所遭受的财产损失是因李某亮无证驾驶所致,所以保险公司依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同之约定,无需承担赔偿责任。
然而,保险公司的上诉,近日被中院驳回。
法官说法
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此,黄某法遭受到的损失,应当由保险公司在为轿车承保的范围内予以赔偿。一审判决并无不当。
此案,黄某法的损失在交强险责任限额内,因而由交强险赔付。若超出交强险责任限额,则酒店与保安则需实际拿钱赔偿黄某法的损失。
相关链接
- 1
- 2