酒驾肇事致5死多伤要保险公司理赔被驳回

　　【编者按】日前，哈市法院公布去年审结的七大典型民事商事案件。2012年哈尔滨市两级法院共审结婚姻家庭、邻里纠纷、劳动争议、农村土地承包、人身损害赔偿等民事案件22032件，审结买卖、借贷、破产、金融证券、知识产权等各类经济案件18240件，依法处理争议标的额33.7亿元，盘活呆滞资金5.8亿元。

　　合同纠纷

　　酒驾肇事竟要保险公司理赔没道理

　　蔡某为自己的一辆货车与某保险公司签订一份机动车保险合同。2008年12月12日15时许，蔡某雇佣的司机高某酒后驾驶安全机件不符合技术标准的投保货车，在冰雪路面上超速行驶，转弯时在公路左侧行驶，致使与对向李某驾驶的超员行驶客车相撞，造成5人死亡、24人受伤、两车严重受损的特大交通事故。蔡某因是雇主，赔付伤者后便将保险公司诉至法院，要求给付保险金293220元。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”据此，酒后驾驶机动车系法律禁止行为，保险公司在保险单上已向蔡某提示了免责条款内容，即使保险公司未将饮酒驾车的定义、法律后果等向蔡某作明确解释，蔡某亦应知道饮酒驾车的含义及对社会的危害，而不会对该免责条款的理解发生歧义，据此驳回蔡某诉讼请求。

　　亚克力玻璃密封胶脱落追责

　　判维修

　　2004年末，原告哈尔滨某公园与被告上海某科技发展公司签订《供货安装合同》，由被告为原告的海游馆建设项目的展示槽提供亚克力玻璃，并负责安装。投用后，双方因水池亚克力玻璃密封胶脱落及亚克力玻璃存在气泡和杂质是否为质量问题发生争执。在诉讼中，被告申请鉴定亚克力玻璃质量、密封胶脱落原因及维修费用，但目前国内无法鉴定，鉴定程序终结。

　　法院认为，虽因技术原因导致鉴定程序无法进行，但人民法院应通过分配举证责任查清事实，明确双方的责任承担。据此判决，被告对施工的公园水池亚克力玻璃密封胶脱落问题予以维修，并更换存在气泡、杂质的亚克力玻璃。

　　为场地租金两家掐架三年多

　　终讲和

　　2007年10月，北京某投资控股集团有限公司租赁哈尔滨某商业广场有限公司建筑面积65314.15平方米的商业广场，租期20年。而在合同履行过程中，双方在消防工程验收、双路电路、停车场改造等问题上发生争执，投资公司据此拒付租金。商业公司以其违约为由诉至法院，要求解除租赁合同，给付拖欠租金和赔偿金。

　　法院审查发现，两家公司均是哈市重点招商引资企业，双方纠纷发生三年多来始终未能妥善解决。表面看争议标的额是一个多亿，实际涉及双方利益达十几亿元，且牵涉240多家商户。双方都坚持自己有理。法院多次调解，双方各退一步，达成了最终的调解方案。

• 1
• 2