获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
车轮碾起飞石伤人 法院判属交通事故
来源：沃保网编辑整理
2012-10-22 14:00:15
导读：
【编者按】水泥泵车在工地内碾起飞石，将工人砸伤致残。工人将泵车司机及车辆所属的机械租赁公司告上法庭，泵车所投保的某保险公司作为第三人参与了诉讼。两方就事故定性展开争论，双流法院一审判决保险公司赔偿工人12.25万元，保险公司不服提出上诉。近日，成都中院二审驳回上诉，维持原判。去年7月14日，陈伟在双流某工地上班时，高斌驾驶水泥泵车从旁驶过，碾起的飞石砸中陈伟，致其脾脏受伤被切除，经鉴定伤残等级为6
【编者按】水泥泵车在工地内碾起飞石，将工人砸伤致残。工人将泵车司机及车辆所属的机械租赁公司告上法庭，泵车所投保的某保险公司作为第三人参与了诉讼。两方就事故定性展开争论，双流法院一审判决保险公司赔偿工人12.25万元，保险公司不服提出上诉。近日，成都中院二审驳回上诉，维持原判。
去年7月14日，陈伟在双流某工地上班时，高斌驾驶水泥泵车从旁驶过，碾起的飞石砸中陈伟，致其脾脏受伤被切除，经鉴定伤残等级为6级。事发后，交警认定由高斌承担全部责任，陈伟随即将高斌、高斌雇主梁飞和泵车登记车主，成都市某建筑机械租赁公司告上法庭，泵车所投保的保险公司作为第三人参与了诉讼。
今年5月，双流法院开庭审理此案，庭上争议的焦点主要集中在此类事故能否被认定为机动车交通事故上。
双流法院审理认为，水泥泵车作为特种车辆，它的用途主要是特殊作业而不是上道路行驶。如将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，这便违背了保险的宗旨，不利于保护投保人及受害人的合法权益。
推荐阅读：
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
