醉酒驾车致人死亡 保险公司应承担责任

　　【编者按】2011年10月，赵某骑一辆电动车在路上行驶时突然被一辆机动车撞上，因抢救无效当天死亡。肇事司机当时逃离事故现场，但很快就被交警抓获。交警查明肇事司机不但没有机动车驾驶证，而且醉酒驾驶，认定他承担事故全部责任。

　　赵某的家属向肇事司机与车主索赔，但为该车辆承保交强险的保险公司提出“不承担车辆交强险赔偿责任”，这使得事故损害赔偿事宜难以落实。赵某的家属对保险公司提起诉讼，请求法院支持交强险的赔偿，他们提出的赔偿项目包括死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失2000元。法院最终决定保险公司赔偿受害人死亡赔偿金11万元。

　　正文

　　近年来，随着我国经济的高速发展，全国的公路通车里程、机动车以及机动车驾驶人数量不断增加，导致道路交通事故居高不下，因酒后驾驶造成车毁人亡的悲剧在身边屡屡上演，赵某的案例比比皆是。数据显示，2009年1～8月，发生酒后和醉酒驾车肇事3206起，造成1302人死亡。目前，交通事故已经成为危害社会发展的公害。

　　酒驾责任争议多一级标题

　　2010年8月23日，全国人大常委会审议《中华人民共和国刑法修正案(八)》，其中将醉酒驾车、飙车等危险驾驶定为犯罪引起广泛热议。2011年5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》以下称(《刑法修正案(八)》)正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。自此，酒后驾车已经提到了刑法的高度，不再只是普通的交通管理事件。

　　不过，醉驾司机在肇事之后，除了承担法律后果、接受刑法惩处之外，其民事责任又是如何履行的?造成的民事损失又是由谁来承担的呢?

　　《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《强制保险条例》)第22条明确规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”各大保险公司面对此类咨询问题时，统一口径一口回绝：所有违法引起的事故，保险公司均不赔付。面对诸如赵某的案例，很多民众都有不同的看法。

　　“这不就是在放纵酒驾吗?”街头的大叔经常议论道，此举会引发道德风险，是用提高全社会的成本来鼓励酒驾等违法行为，无疑鼓励车主酒驾，与现行的法律精神相悖。更有人给出了反对的理由：“其一，因醉驾成本低而使得司机酒后驾车概率提高；其二，同等保额保险费必然增加，导致守法司机成本上升。被保险人的违法犯罪行为应承担的民事责任如果可以当成保险责任，那以后杀人犯行凶之前也去投一份责任险。”

　　当然也有持支持态度的：一方面严惩酒驾并入刑，另一方面积极减少酒驾消极后果。相对于酒驾人，受害者多为弱势，在保险公司免责权和受害者的生命权发生博弈时，自然是尊重生命权。就和发生交通事故时，如果行人不是故意的，即使行人全责，机动车也要赔付10%是一个道理，道路权让位生命权。

　　长久以来，酒驾赔偿的支持方认为交强险的主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故(俗称“碰瓷”)，保险公司均应在责任限额范围内赔偿受害人的损失。保险公司所提到的《机动车交通事故强制责任保险条款》中的有关“免责”规定，只是在保险公司和投保人之间具有约束力，不能用来约束事故受害人。反对者则认为，酒驾本身即是违法，对违法产生的一切损失均应由违法者本身承担，不应将责任加诸于保险公司。

• 1
• 2