为什么两全保险不能买？这五大风险让你重新考虑

一、保费高昂，挤占家庭保障预算

两全保险的保费通常比纯保障型保险（如定期寿险、重疾险）高出30%-50%。这是因为保费中一部分用于支付保障成本，另一部分被划入储蓄账户。对于预算有限的家庭，这种设计可能导致基础保障不足——例如，同样的保费若用于购买纯消费型重疾险，保额可提升2-3倍。更值得注意的是，两全保险的储蓄部分需要扣除高额初始费用（通常占首期保费的60%-80%），实际进入投资账户的资金大幅缩水。

二、收益跑不赢通胀，实际购买力缩水

以某款热销两全险为例，其宣传的“年化3.5%复利”实为保单现金价值的预定利率，实际生存金返还需等到投保后第10年才开始。若考虑通货膨胀（近十年平均CPI为2.5%-3%），实际收益率可能不足1%。相比之下，即便是保守型的银行大额存单，当前3年期利率仍维持在2.8%左右，且资金可随时支取。更值得警惕的是，部分产品将“不确定的分红”包装成固定收益，而实际分红水平与保险公司投资业绩挂钩，近三年寿险公司平均分红实现率仅75%-85%。

三、退保损失惨重，流动性堪比定期存款

投保前五年退保，现金价值通常不足已交保费的30%。以年缴1万元的20年期保单为例，若第3年退保，仅能拿回约1.8万元（累计缴费3万元），损失率高达40%。即便持有到期，部分产品的内部收益率（IRR）也仅为2.3%-2.8%，远低于国债等低风险投资品。这种流动性缺失使两全保险成为“资金黑洞”，一旦中途急需用钱，只能承受巨额损失。

四、保障功能鸡肋，风险覆盖严重不足

号称“生死两全”的保障设计，实则保额普遍偏低。某款两全险的身故赔付仅为已交保费的1.6倍，而同等保费下，定期寿险可提供10倍以上的杠杆保障。更关键的是，两全险不包含医疗、重疾等核心保障，若单独配置需要额外购买附加险，导致整体保费成本飙升。这种“保障不足、储蓄低效”的缺陷，使其在家庭保障体系中处于尴尬地位。

五、条款复杂暗藏玄机，销售误导高发

两全保险的收益演示通常基于“高、中、低”三档假设，但销售人员多采用高档利率进行诱导。某地银保监局披露的数据显示，2024年涉及两全险的投诉中，63%涉及收益夸大宣传。条款中诸如“保证利率”“分红基数”等专业术语，也容易让投保人误解实际收益。更隐蔽的风险在于，部分产品的生存金领取与保单贷款存在互斥条款，可能引发资金周转困境。

如需更多帮助，请点击【免费获取方案】。保险配置需量体裁衣，建议优先完善基础保障，再通过专业理财工具实现财富增值。选择保障型产品+独立投资组合的方案，往往比捆绑型两全保险更具性价比。