信泰人寿谜局突变 浙江永利持股增至37%

　　导读：近日，保监会批复，关于《解除信泰人寿保险股份有限公司部分监管措施的通知》，称鉴于信泰人寿于2014年12月31日完成增资28.8亿元，2014年4季度末偿付能力充足率为157%，属于偿付能力充足II类，现解除部分监管措施，允许信泰人寿恢复开展新业务，并督促信泰人寿合理确定业务规模，做好资本规划，确保偿付能力持续充足。

　　由于1月份监管尚未放开，本应是“开门红”的时间，但信泰人寿保费规模大幅下滑85.61%，降幅仅次于正受困于股权变动的中法人寿。

　　从去年3月份“吃到”监管函，到今年3月份接到获准开设新业务的通知，信泰人寿的增资持续了整整一年。

　　近日，保监会批复，关于《解除信泰人寿保险股份有限公司部分监管措施的通知》，称鉴于信泰人寿于2014年12月31日完成增资28.8亿元，2014年4季度末偿付能力充足率为157%，属于偿付能力充足II类，现解除部分监管措施，允许信泰人寿恢复开展新业务，并督促信泰人寿合理确定业务规模，做好资本规划，确保偿付能力持续充足。

　　信泰人寿内部人士表示：“目前监管措施已经解除，理论上正常出单没有问题，但是公司还需要一段时间的准备，对新业务进行一些规划，毕竟也有一些股东方面的变动。”

　　股权变更未完待续

　　近日，据悉，浙江永利已成为信泰人寿最大单一股东，但曾经困扰着信泰人寿的股东内部分歧并未因增资完成而结束。

　　“增资之后，公司各股东的持股比例已经发生了相当大的变化，后续还会有些股东方面变动，会围绕着股权转让来做，希望能够尽快明晰股权结构，让公司走入正轨。”信泰人寿一位不愿具名的内部人士向理财周报记者表示。

　　该人士随后向笔者提供了一份最新的信泰人寿股东持股情况，增资之后，浙江永利的持股比例已由19.38%一举提高至37.29%;九盛资管的持股比例由10.01%提高至19.26%;原第一大股东之一的巨化控股持股比例降至10.93%;原第三大股东连云港同华文化持股比例降至6.92%，之前业内盛传的保利龙马并未出现在十大股东名单中。

　　相较于此前的持股情况，信泰人寿在此次增资中股权进一步向浙江永利一方集中。

　　目前，尚不清楚各股东的出资额，但从最新的持股情况来看，28.8亿元的增资中，浙江永利与九盛资管应为主要的出资方。另据媒体报道，此前九盛资管曾将6000万股信泰人寿股权质押给浙江永利的关联公司上海纳德，双方之间关系甚密。

　　虽然已经获批了开展新业务，但信泰人寿老股东中，有些已萌生退意。究其原因，可能与信泰人寿业绩不振有关。

　　2月底，信泰人寿一则股权转让的信息出现在浙江产权交易所，转让标的为4700万股国有股份，挂牌截止日期为3月18日，转让价格为1.17亿元，折合2.48元/股，略低于此前的2.5元/股的增发价。

　　此前，市场曾有消息称，信泰人寿股东浙江永利有意退出，巨化控股也在寻求挂牌转让股权，理财周报记者随后向两家公司咨询，电话均未拨通，信泰人寿负责与媒体联络的人士向理财周报记者表示，“股东层面的事，公司内部也并没有接到通知。”

　　接近信泰人寿的人士则表示，“最近一轮增资中，浙江永利的出资额很高，也已经取得了控股权，基本可以确定短期内浙江永利选择退出的可能性不大。”

　　随后接近浙江产权交易所的人士则向理财周报记者证实，该部分股权的转让方并非为浙江永利和巨化集团，而是杭州市上城区投资控股集团，该集团为国有独资企业，“这部分股权占比比较小，但基本可以确定原股东会围绕这部分股权来做一些文章，有新股东接盘的可能性不大。”

　　资料显示，目前浙江永利已确定了工贸、地产与金融三大业务板块，金融方面，在发起成立信泰人寿之外，先后入股浙商银行、绍兴县农村合作银行、华融租赁等金融机构。

　　信泰人寿起步

　　长达一年时间的监管，已对信泰人寿业绩带来了不小的冲击。相关数据显示，2013年信泰人寿实现保费收入28.62亿元，2014年则降至17.90亿元，降幅达到60%。

　　与此同时，由于1月份监管尚未放开，本应是“开门红”的时间，但信泰人寿保费规模大幅下滑85.61%，降幅仅次于正受困于股权变动的中法人寿。

　　对于业界关心退保以及代理人流失问题，信泰人寿办公室相关负责人表示：“2014年公司退保情况总体可控，基本维持在正常范围内，对于寿险代理人方面，部分地区确实出现了下降，但队伍整体规模还在。”

　　据理财周报记者了解，接到保监会的通知后，信泰人寿业务部门已紧急召开了相关会议，对即将开展的新业务做出部署。“距离正常经营还需要一段时间，具体方向还没有敲定。”

　　目前，信泰人寿亟需对渠道业务进行拓展。此前，信泰人寿的保费构成中八成来自银保渠道，其它渠道中占比较高的还包括个人营销渠道，经代、电网销渠道方面占比很小。

　　一波未平一波又起。信泰人寿新业务尚未起步的同时，又面临老客户信息不真实的窘境。根据保监会近期披露的对寿险公司客户信息抽查结果显示，13家寿险公司的客户信息不真实的保单比例超过5%，而信泰人寿占比高达21.41%，居于榜首，其次为正德人寿和安邦人寿，客户信息不真实的保单比例分别达到17.14%和14.2%。

　　对此，保监会要求相关险企限时在今年4月30日前完成清查补正，全面整改。

　　据了解，自去年11月份信泰人寿总裁郑秋根被捕之后，总裁一职空缺至今，此前一直由董事长马佳主持工作。近日，市场有消息称，信泰人寿股东方已圈定中邮人寿原董事长冯新生担任总裁一职。

　　上述信泰人寿办公室相关负责人并未透露新任总裁的身份，只表示新任人选已经上报保监会，正在等待后续的批复。

　　资料显示，冯新生来自于邮政系统，曾任中国邮政集团公司副总经理，2009年至2011年担任中邮人寿董事长一职。

　　据了解，成立于2007年的信泰人寿曾将2014年定为“盈利年”，但在多重因素影响下，该目标并未实现。

　　“寿险公司的盈利周期一般为7-8年，正常情况下，寿险产品前期都是亏损的，新单保费收入越多，亏损面就越大。”一位寿险行业人士向理财周报记者表示。

　　数据显示，截至2014年12月31日，信泰人寿总资产为266.40亿元，营业收入30.6亿元，净利润为-1.81亿元，但相较于2013年的-4.8亿元，亏损面已经在收窄。

　　新的管理层以及更加明晰的股权结构能否帮助信泰人寿“脱困”，尚需时间检验。