获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
财险业最大的单笔理赔纠纷案开庭：中华保险拒担责任
来源：沃保网编辑整理
2014-06-06 10:27:44
导读：
不过，中华联合财险对关于SK海力士财产险项目的再保险一事表示否认，因此与现代保险产生了法律纠纷，纠纷涉及金额约2.8亿元。中华联合财险否认再保险合同有效，因此拒绝承担再保险责任。中华联合财险法庭提交的关于再保险方面的证据认为，即使合同签约，还应当划缴保费，然后还有反确认环节。
【编者按】原告为现代保险（中国）有限公司，被告为中华联合财产保险股份有限公司，矛盾焦点为对去年9月4日SK海力士无锡半导体工厂发生的火灾是否负有赔偿责任，双方各请两名辩护律师。值得一提的是，两位保险法学专家也赴会，现代保险邀请了北京大学保险法教授郑伟，中华联合财险邀请了对外经贸大学法学博士于海纯。
据了解，SK海力士火灾估损金额高达9亿美元，这一保险大单由现代保险、人保财险、大地保险、太平洋(行情,问诊)产险、韩国乐爱金财险（中国）5家公司共同承保，承保份额分别为50%、35%、5%、5%、5%，其中现代保险是首席承保人。依据现代保险披露的年报报告显示，该公司将该大单中所承保份额的98%（即整个项目份额的49%）进行分保，自留部分仅占该项目的1%。而中华联合财险则为再保部分业务的当事人。
不过，中华联合财险对关于SK海力士财产险项目的再保险一事表示否认，因此与现代保险产生了法律纠纷，纠纷涉及金额约2.8亿元。中华联合财险否认再保险合同有效，因此拒绝承担再保险责任。中华联合财险法庭提交的关于再保险方面的证据认为，即使合同签约，还应当划缴保费，然后还有反确认环节。
另有保险专家分析，在规模较大的财产保险业务当中，因为承保标的保险金额往往巨大，会涉及原保险和再保险，承保的流程会很复杂，对于合同生效、保费划缴认定等都有不同的规定，这很可能就是双方产生分歧的地方。
据了解，海力士火灾赔案一审并没有宣判结果，法官要求原被告双方在五天之内收集并提交新的证据，但并没有披露下一次开庭的具体时间。
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
