又一家保险公司被告上法庭了 法官怎么判？

庭审前：

王女士是独生子女，很有保险意识，为自己投保了多份保险，以防自己万一不幸先父母而去，家里一双老人孤苦无依，没存款，又没办法赚钱自理，如果有一份保险金替自己照顾着父母，哪怕自己真的离开了，也会安心一些。王女士为自己投保的产品有《国华华宝意外伤害保险B款》和《国华华宝意外伤害保险C款》，第一款含猝死责任，第二款不含猝死责任，保额分别是50万，保障期限为2017.5.20-2018.5.19，国华人寿承诺，只要在这个期间内发生合同约定的意外事故，都会理赔。

果然，天有不测风云，人有旦夕祸福。2017.10.13凌晨，前一秒还好好的，后一秒死神便夺走了年仅32岁的王女士。王女士意外死亡后，其父母一边悲伤一边整理遗物时发现了女儿购买的有效保单，并向国华人寿提交了理赔申请书和相关理赔资料。然而，国华人寿却明确表示“不予给付”，原因为“不符合合同约定的保险金给付条件”。多次与国华人寿交涉无果，王女士父母于2019.4委托律师起诉维权。

庭审中：

原告（王女士父母）要求：判国华人寿全额理赔保险金50万元，以及违约金10万元。

被告（国华人寿）称：原告无证据证明王女士是意外死亡或猝死，所以拒赔，不存在违约，故无违约金之说。

法官的观点：双方当事人争议的焦点是，王女士是否属于意外死亡或者猝死。

庭审后：

根据合同条款上的描述，猝死是指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。

所以，昆明市盘龙区人民法院审理认为，王女士的死亡情形符合猝死的特征，可以认定为猝死。

庭审结果：

1、原告要求被告支付50万元保险金，符合合同约定，法院予以支持。

2、原告要求被告支付10万元违约金，因其未能提供死因证明材料产生的损失，故指控被告违约没有法律依据，所以法院不予支持。

沃保小编认为：

站在群众的角度，我们完全相信被保人是猝死，也应该获得赔偿；但是站在保险公司角度，因原告未能提供死者死因证明文件，保险公司确实认为死者可能是为了骗保自杀或他杀，所以拒赔也是可以理解的。关于本例案件，法院已经判决保险公司需要赔付了，群众们也不用对保险失去信心，因为保险公司不可能随随便便拒赔的，实在不行还有法律保护着我们消费者的权益呢！