小学生打闹受伤对簿公堂却忘了保险公司

来源：沃保网编辑整理 2016-12-09 14:21:10

导读：小学生小蒋在学校玩耍时，推搡同学小何致其受伤。事发后，双方父母打起了人身损害赔偿官司。该案在一审判决后，小蒋一方就法院判其担责70%的结果表示不服，同时对校方不承担赔偿责任、购买保险所属保险公司在一审期间未被法院依职权追加为被告，均提出异议。11月1日记者获悉，该案经二审法院审理后，依法驳回上诉，维持原判。

西固区法院一审认定，2015年10月21日下午课间休息时，小何和小蒋在玩耍过程中发生推搡致小何受伤，班主任得知情况后，通知小蒋的家长将小何送往西固区人民医院拍片治疗，同时也通知小何家长赶往医院。次日，小何在甘肃省中医院继续拍片被确定为右前臂骨折。事发后，校方多次组织双方家长协调赔偿事宜，但双方分歧较大，未能达成一致意见。小何及其父母遂起诉请求判令小蒋及其父母、学校赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。起诉后，经法院委托，甘肃集天司法鉴定所对小何伤情鉴定结论为：损伤为10级伤残。

法院审理认为，小何、小蒋都是未成年人，嬉戏打闹是未成年人的特性，小何同时也参与了嬉戏打闹，双方对此次结果均有过错。结合庭审中查明小何的伤势现在基本痊愈，应自行担责 30%，另外70%由小蒋承担为宜。事发后，西固区某小学因为尽到了相关职责义务，且小何一方未能提供证据反驳，所以不承担赔偿责任。综上，法院判决小蒋一方赔偿医疗费、残疾赔偿金等3万元，驳回小何要求西固区某小学承担赔偿责任的诉请。

宣判后，小蒋一方认为，原审法院判令其“承担70%”的责任不公，且小蒋已通过学校购买“学生平安险”，而一审法院未依职权追加保险公司为被告，据此遂提起上诉。

该案在二审阶段，兰州中院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，予以确认。至于是否应当追加保险公司作为该案当事人参加诉讼的问题，法院认为，小蒋一方在一审期间未提交追加保险公司参加诉讼的书面申请意见，故该诉理由法院不予支持。据此，法院判决，驳回上诉，维持原判。

声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。