险资和上市公司:该相互牵手还是彼此敌视?
来源:沃保网编辑整理
2016-11-30 09:33:39
导读:
“如果可以,我们也不希望举牌。”不止一个保险公司人士如此无奈地表示。
他们表示,险资体量大,买着买着就过线了,举牌只是一个副产品,有什么好大惊小怪的?
不过,对于险资的这种说法,市场的回应是不买账。阳光保险举牌伊利,虽然清楚表明了自己财务投资的立场,但仍然惊动奶协乳协联合发声,似乎在说:“我们不信”。
另一方面,险资的想法是:我花了大价钱,却要一声不吭,那拿什么保证我的利益?
对上市公司而言,保险公司派驻在上市公司的董事,当然是来工作的。此前在金地集团股东大会上,安邦保险和富德生命就曾联手反对过金地的好几项议案。先例在前,上市公司岂敢小觑?
保险公司既想对一家上市公司实施重大影响,又希望不战而胜,这无异于幻想中彩票。
放眼望去,中国的上市公司中,创始人和董事长是同一个人的十分常见,资本话事的时代,似乎还没有那么快到来。上市公司董事会集体辞职的好戏,在万科发生过,在南玻A身上又重演了。
这个事件倒是应该敦促保险机构反省自身:过去一直以“神秘”、“高冷”的面目示人,现在要和更多投资者打交道的时候,才发现互相缺少了解,“轻敌”了。
在举牌大戏中,不少上市公司第一时间出手进行增持或者打响反击战;但也有持相反态度的——中国建筑就在公告中明确表示了对安邦保险举牌的欢迎,也因为其“不按套路出牌”而引发市场热议。
在满足法律法规的条件下,举牌应该怎样、不应该怎样很难界定。毕竟每一家险企和每一家上市公司都有不同的情况,难以用对与错、输与赢来下结论。
作为一个市场发展的阶段性现象,经历过后,上市公司应更理性、更冷静地对待各类投资者,保险公司也应加强信息披露和对外沟通,改写“你若不举,便是晴天”的段子。
声明:凡本网站注明“来源:沃保网”的文章,版权均属沃保网所有,如需转载,请先阅读《内容转载授权说明》,按照相关规定获得授权。未经授权,禁止转载、摘编,如有违反,追究法律责任;资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考,具体请以保险公司官方正式条款为准;如有涉及信息准确性偏差,请联系沃保官方客服。
预约专家,了解详情
中银三星E款团体意外伤害保险
短期团体意外保障产品,提供意外身故和意外残疾残疾保障,特有意外烧伤保障...
详情
投保年龄:符合承保条件者
保险期限:1年
适合人群:
保障项目
1.意外身故保险金:有
2.意外烧伤保险金:有
3.意外残疾保险金:有
免费咨询
相关资讯