私开公车醉驾肇事 公车所属公司须担责

本文知识点：

1、公车私用出事故，公车所属公司须担责。

理由：我国侵权责任法规定，发生交通事故后，机动车所有人和使用人不一致的，所有人承担过错责任。

2、酒驾肇事，保险公司不赔。

理由：酒驾肇事，一般在免责条款中。

2014年5月3日夜间，张某醉酒后驾驶一辆越野车，车辆失控驶入相对方向车道，与苏某驾驶的出租车相撞，导致两车严重损坏，苏某受重伤。后经交管部门认定，张某负此次事故的全部责任，且张某所驾越野车属公车私用，越野车属于张某公司——某局。

张某醉酒驾驶，受到了法律制裁。苏某住院治疗一个多月，出院后在家全休一年多。保险公司在交强险范围内赔偿后，苏某的部分医疗费、误工费却始终没有着落。苏某找到某局，要求赔偿其医疗费、误工费等，某局以张某酒后驾车肇事，单位不知情无过错为由，拒绝承担赔偿责任。

无奈，苏某起诉，请求法院判令张某及其公司对其进行赔付。

张某私驾公车醉酒后发生交通事故，作为用人单位，张某公司是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？

“张某未经允许私自驾驶单位车辆外出发生交通事故，与其履行职务无关，损害后果应由张某个人承担，单位不该担责。”某局的法律顾问表示。

而受害人苏某认为，某局与张某之间存在雇佣关系，某局不管好自己的人和车，导致发生交通事故，其应当承担赔偿责任，“某局是否采取了有效措施来控制公车私用，属于其内部管理问题，不能对抗受害人，张某在违反单位车辆管理规定的情况下私驾公车发生交通事故，存在重大的主观过错，应与其所在单位承担 连带赔偿责任”。

某局提出，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，即便某局对车辆和人员存在管理上的疏漏，也只应当承担不超过20%的过错责任，而不应当承担连带责任。

对于双方的观点，法院审理后作出判决，一审判令张某、某局连带赔偿苏某医疗费、误工费等共计8万余元。某局不服，提出上诉。近日，乌鲁木齐市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。

■以案释法

司机私开车辆肇事单位担连带责任

法院审理认为，张某醉酒驾驶机动车触犯我国刑法，在受到法律制裁后理应对发生事故的受害人进行赔偿。本案中，苏某所遭受的人身损害是张某违法驾驶某局所属的机动车所致，且交管部门认定张某负本次交通事故的全部责任。因此，张某对苏某所遭受的人身损害存在重大过失行为。

张某作为某局的专职驾驶员，发生交通事故时虽然不是工作期间，但作为机动车管理方的某局，其驾驶人员非工作期间驾车离开单位上路行驶，某局没有 证据证明其对肇事车辆尽到了应尽的管理义务。同时，某局没有证据证实交通事故发生前，张某驾车驶离单位的行为没有经许可的情形、违反单位关于车辆管理的规 定。因此，作为管理方，某局对本单位肇事司机驾车外出的行为放任而不加制止，理应与被管理者对交通肇事所导致的损害后果承担连带民事责任。

法官庭后解释称，连带责任是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。我国民法通则规定，债务人一方人数为二人以 上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。