A股新年开门黑险资被套 阳光富德安邦均受挫

阳光保险略有浮盈

自2015年年中开始的险资举牌热潮中，阳光保险相对较为谨慎，持股比例较低，也因此，该公司“逃过一劫”。上海证券报统计出的数据显示，阳光保险增持的承德露露仅浮亏14.99万元;于2015年11月末抄底的中青旅则并未造成投资损失，目前尚有3.1%的浮盈。

观察阳光保险的投资路径，“投资小、择时准”或是其目前仍有浮盈的原因之一。以其举牌的承德露露为例，阳光保险旗下阳光财险和阳光人寿在2015年11月30日左右开启“买买买”模式，迅速将持股比例提升至5%以上，完成举牌。目前来看，其13.78元的交易均价已是近期的低点，时机把握颇为到位。

此外，阳光保险耗资2.32亿元举牌的另一家上市公司京投银泰，虽然自1月份以来跌幅超10%，但目前仍处于浮赢状态。

富德生命人寿浮亏18亿元

相比于阳光保险，虽然富德生命人寿仅举牌浦发银行一家，但或许是由于“投资集中度”较高，浦发银行股价一下跌，富德生命人寿就难免浮亏。

富德生命人寿2015年四季度出手浦发银行。根据浦发银行的权益披露报告，截至2015年12月8日，富德生命人寿通过集中竞价交易系统购买公司股票达37.31亿股，合计占公司总股本的20%。

据上海证券报报道，富德生命人寿在2015年11月以及12月分别以18.5元和19.43元的成交均价对浦发银行增持6.89亿股和5.08亿股，合计耗资达226亿元。按照最新股价计算，富德生命人寿在2015年末的举牌动作已经导致约18亿元的浮亏，收益率约为-7.97%。

安邦保险“受伤”

上海证券报资讯统计数据显示，截至1月13日，在不考虑已经停牌的万科A(24.43, 0.00,0.00%)的情况下，“安邦系”一共举牌了5家A股上市公司，分别是同仁堂、金风科技、金融街、大商股份、欧亚集团。

经过不完全计算，自2015年11月，“安邦系”对上述5家公司的举牌成本合计高达124.3亿元。但截至1月13日收盘，其对应的投资浮亏已达到6.3亿元，浮亏率为4.84%。

具体来看，“安邦系”对大商股份、金融街、同仁堂的浮亏比例超过5%，分别为14.76%、9.78%和6.65%。据公告，“安邦系”分别动用资金14亿元、13.26亿元、46.21亿元，于2015年11月、12月购入上述3家公司各2937.1936万股、1.27亿股和1.37亿股股份，目前浮亏金额分别为2.06亿元、1.29亿元和3.07亿元。

中融举牌浮亏超1亿元

相比参与举牌的其他险企更青睐大盘蓝筹股，中融人寿在选股中更加“大胆”。三只股票均为2015年上市的小盘次新股，其中天孚通信、鹏辉能源为创业板公司，真视通为中小板公司。

相关数据显示，中融人寿举牌上述三只股票的累计交易均价分别为96.19元、103.61元及102.46元，中融人寿举牌共计花费约12亿元。19日，A股普遍上涨，截至当日，三只股票的收盘价分别为99.35元、93.7元和93.9元，鹏辉能源和真视通仍然浮亏。此前几日，中融人寿所持三只股票一度浮亏约1.7亿元。

前海人寿、国华人寿举牌较多

从举牌上市公司数量来说，资本大佬刘益谦旗下的国华人寿“举牌”有研新材、国农科技、天宸股份等6家上市公司;前海人寿举牌韶能股份、万科A、中炬高新等7家上市公司。另外中国人保举牌兴业银行、君康人寿举牌三特索道、百年人寿举牌万丰奥威等。

从举牌的行业分布看，基本锁定地产、金融、消费等沪深主板股，其中不乏万科、浦发银行等大盘蓝筹，但鲜有中小市值股。其中地产成为险资最爱，在被举牌的上市公司中房地产公司占比约四成，其次为银行。

而对险资举牌现状，21世纪经济报道称，虽然从更加长期的角度来看，2015年末举牌频频的险资并不会因短期的浮盈或浮亏而喜悲，但在2016年市场不确定性增加的情况下，其更需要考虑的是，待举牌限售期结束后，应该以何种方式“圆场”。这一情况体现了保险资金稳健的投资风格，对于个股的选择及投资时机的把握相对合理，没有出现“全军覆没”的情况。但如果股市持续下跌，恐怕这一战果将难守。