1元钱“贴条险”是否违法存争议 不少人士呼吁监管定性

导读：1元保100元，比停车费还划算?“贴条险”是否真能给市民带来实惠?对此，不少市民持质疑态度。如果有保险作为保障，那么是否就是鼓励违章停车?法律人士称“是否涉嫌违法存在争议”。

“只花1元钱买个"贴条险"，就能少交100元车辆违停罚款，真划算。”近日，通过某车险APP，市民小王购买了“贴条险”。眼下，这款1元“贴条险”正迅速走红，市民支付后，通过该平台代办违章可直接减现100元。对此，市民是否真的可以得到实惠?

购买者

“1元保100元，比停车费还划算”

据了解，“贴条险”是一种互联网保险产品，是某车险平台发布不久的一项服务车主的创新产品。通过该车险APP，用户可以用1元的价格购买为期一年的贴条补偿，如果在有效期内被贴条罚款，用户可通过该车险平台委托代办，并立即享受100元贴条罚款补贴。贴条险用过一次即失效，用户可以再次购买，但价格会根据赔付历史而上浮。“我刚买了一份，周围也有很多同事都买了”，在银行工作的骆女士介绍，由于自己的工作单位位于南岗区繁华地段，车位很难找，一不留神就违停了，贴了不少罚单，“有了这份保险，违停罚款能省不少钱。”骆女士说，眼下，这款贴条险很受私家车主欢迎，她就是通过朋友推荐购买的。

而市民王鑫也购买了一份“贴条险”，“现在车位太难找了，有时候遇到着急事把车停在路边，1元保100元，比付停车费都划算。”

质疑者：“为违停保险，"贴条险"违法”

“贴条险”是否真能给市民带来实惠?对此，不少市民持质疑态度。采访中，有市民表示，违停本身就是一种故意违法行为，一个路段是否可以停车有明确标示，车主都是知道的。如果有保险作为保障，那么是否就是鼓励违章停车?也有市民提出疑问：违章停车本来就属于违反道路交通安全法的一种行为，为违法行为推出的保险，是不是也违反了相关法律?

法律人士：“是否涉嫌违法存在争议”

声音

孟繁旭律师事务所律师邓春杰

该保险是否涉嫌违法存在争议，“贴条险”实际上转嫁了违章市民的风险责任。如果该保险承诺能够消除违章，那么必然是违法的。但眼下该保险是减少了违章市民的罚款金额，承担的是经济风险。因此，该保险是否能变相纵容违章行为，是否违法还存在争议。

北京市高盛律师事务所保险专业律师李滨

保险的经营主体应该是保险公司，而该车险平台的经营主体是一家技术公司，没有经营保险产品的资质，贴条事件发生了，该平台就提供服务，并支付费用，不管该产品如何包装，界定就是保险。既然认定为保险，那么由没有经营保险主体资质的技术公司来卖保险，就是非法行为。

吴律师

无论何种形式的保险，其本质都是保障社会群体发生的风险，降低损失，实质是以合理计算风险分担金的形式，向少数因该风险事故发生而受到经济损失的成员提供保险经济保障的一种行为。侧重的是一种保障功能，并非保障社会的违法行为。在一定程度上，“贴条险”的出现纵容了某种行为，从社会道德和法律秩序层面，都触犯了相关法律。

交警部门

罚款不是目的，处罚只是为了更加规范车主行为，如果违章也有保险保障了，那么可能会让一些车主有恃无恐。

是去是留，保监会定

不少市民认为该保险为违法行为进行保障，保险产品本身是违法的，李滨律师表示这是对保险的一种误解。李律师说，为违法行为设计的保险产品，不能说明产品本身违法性和不道德性。举个例子，在车损险中，几乎每一个赔付行为，都意味着驾驶人存在违法违章行为，那么车损险也是对违法行为提供的保险品种，不能说明车损险本身是违法的。李律师说，就“贴条险”本身来讲，产品很有创新性，他建议该车险平台可以和保险公司合作，由正规保险主体推出该险种，就顺理成章了。并且针对这种创新性的保险品种，他认为可以在市场存留观察，并不断进行完善，“最后是去是留，应由保监会来决定。”

到底“贴条险”是否构成违法，不少人士呼吁，保监部门应及时介入调查定性，给出结论。