湖北首例肇事逃逸案索赔成功 打破保险公司不赔惯例
导读：交通肇事致人死亡后逃逸，保险公司在商业三者险范围内到底该不该赔偿？昨日，本报公益律师为受害人讨回公道，武昌区法院一审判决：该赔。据悉，这是我省首次打破“交通肇事逃逸保险公司不赔”的惯例。
2013年10月31日凌晨3时，陈国斌饮酒后驾驶出租车在南湖路栅栏口，将老人刘某撞倒，见老人没有反应，便将其抱到车上，驶至江国路时，将老人遗弃在路边花坛。而后开车来到巡司河新桥，驾车撞向一根电线杆，制造车损假象。事故导致老人死亡。陈国斌归案后，被判处交通肇事致人死亡后逃逸的最高刑期—有期徒刑7年。
由于该出租车在天安财产保险公司湖北分公司购买了商业三者险，死者刘某家属提出，保险公司应该按保险合同，赔偿死者家属损失。保险公司拒绝赔偿，理由是，商业三者险合同中明确约定，驾驶人饮酒、肇事逃逸，均不予赔偿。而且肇事者的行为还违反法律强制性规定，符合保险免责条款规定。
本报公益律师团成员、湖北鼎君律师事务所刘中妮、谢红丽律师，免费为老人家属代理此案。律师认为，交通肇事和逃逸是两个行为，不能将两者混为一谈。交通事故一经发生，保险合同约定的赔偿条件即已成立，逃逸行为并不溯及以前，保险公司应当赔偿。
武昌区法院经过两次庭审，作出一审判决。法院认为：虽然陈国斌肇事前喝过酒，但没有证据证明其血液中酒精含量超过国家规定的饮酒驾车标准。法院还认为，肇事逃逸行为并不改变已经发生的事实，肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后。
据了解，此前仅广州法院判决过相同案件，保险公司败诉。
律师说法 这样的格式条款无效
本报公益律师、本案代理律师刘中妮认为，虽然在商业三者险中，规定了交通肇事后逃逸为免责条款，保险公司也履行了告知义务，但并不表明该免责条款就符合法律的规定。因为这种格式条款，明显加重了投保人的责任，免除了自己的责任。
刘中妮指出，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为了在车辆发生交通事故后，可以将赔偿责任转移给保险公司，减少自身的损失，确保第三者(受害方)能得到切实赔偿。保险公司利用订立合同时的优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重被保险人的负担，违背了诚实信用原则和公平原则。
-
- 1
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
