财险再保合同纠纷开庭:中华联合拒承担责任

来源：沃保网编辑整理 2014-06-06 09:49:07

导读：原告为现代保险(中国)有限公司，被告为中华联合财产保险股份有限公司，矛盾焦点为对去年9月4日SK海力士无锡半导体工厂发生的火灾是否负有赔偿责任，双方各请两名辩护律师。值得一提的是，两位保险法学专家也赴会，现代保险邀请了北京大学保险法教授郑伟，中华联合财险邀请了对外经贸大学法学博士于海纯。

【编者按】昨日下午2时30分，一场长达五个多小时的庭审在北京市第三中级人民法院拉开序幕。在这里，国内财险市场迄今为止最大的单笔理赔纠纷案原被告展开了激烈的辩论和证据提交，与以往保险理赔纠纷案有所不同的是，这一次当事双方均为保险公司。

险企合同纠纷

原告为现代保险(中国)有限公司，被告为中华联合财产保险股份有限公司，矛盾焦点为对去年9月4日SK海力士无锡半导体工厂发生的火灾是否负有赔偿责任，双方各请两名辩护律师。值得一提的是，两位保险法学专家也赴会，现代保险邀请了北京大学保险法教授郑伟，中华联合财险邀请了对外经贸大学法学博士于海纯。

据了解，SK海力士火灾估损金额高达9亿美元，这一保险大单由现代保险、人保财险[微博]、大地保险[微博]、太平洋产险、韩国乐爱金财险(中国)5家公司共同承保，承保份额分别为50%、35%、5%、5%、5%，其中现代保险是首席承保人。依据现代保险披露的年报报告显示，该公司将该大单中所承保份额的98%(即整个项目份额的49%)进行分保，自留部分仅占该项目的1%。而中华联合财险则为再保部分业务的当事人。

不过，中华联合财险对关于SK海力士财产险项目的再保险一事表示否认，因此与现代保险产生了法律纠纷，纠纷涉及金额约2.8亿元。中华联合财险否认再保险合同有效，因此拒绝承担再保险责任。中华联合财险法庭提交的关于再保险方面的证据认为，即使合同签约，还应当划缴保费，然后还有反确认环节。

另有保险专家分析，在规模较大的财产保险业务当中，因为承保标的保险金额往往巨大，会涉及原保险和再保险，承保的流程会很复杂，对于合同生效、保费划缴认定等都有不同的规定，这很可能就是双方产生分歧的地方。

据了解，海力士火灾赔案一审并没有宣判结果，法官要求原被告双方在五天之内收集并提交新的证据，但并没有披露下一次开庭的具体时间。

声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。