获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
 
我已阅读并同意沃保网的用户协议

酒驾遭遇“连环车祸” 人社局认为不是工伤

来源:沃保网编辑整理   2014-02-24 09:50:30
导读: 王海是溧水某公司的职工,2012年3月的一天晚上9点半左右,他下班后骑着一辆摩托车往家赶。按他的说法,当晚在下班前,他在吃晚餐时喝了酒。途中,他竟一不留神,撞上了正推着自行车步行的小陈。

【编者按】王海是溧水某公司的职工,2012年3月的一天晚上9点半左右,他下班后骑着一辆摩托车往家赶。按他的说法,当晚在下班前,他在吃晚餐时喝了酒。途中,他竟一不留神,撞上了正推着自行车步行的小陈。而后,他又撞上了一个骑电动车的人,他和小陈都倒地受伤。随后,王海又被一辆轿车撞倒,并严重受伤,此次事故轿车为全责。然而,当王海申请工伤认定时,溧水区人社局却认为导致他受伤的事故不符合认定工伤的相关规定。

酒驾遭遇“连环车祸”

2012年3月的一天晚上,王海晚饭时喝了酒,然后骑着一辆摩托车下班回家。途中,他撞上了小陈,又撞上一个骑电动车的人,他和小陈都倒地受伤。

还好,这起事故的结果不算太严重。事发后,他赶紧站起来报警,准备处理这起事故,没想到就在上次事故发生后约10分钟,一辆轿车突然开过来,将他给撞倒了,王海这次伤得要比之前重得多,随即被送往医院治疗。

经鉴定,王海血样中的乙醇含量高达157.7mg/100ml,已属醉驾。后经交警部门认定,在小陈受伤的事故中,王海负全责;而在后一次事故中,轿车司机负全责。

对于这个事故认定结果,轿车司机刚开始并不认同,随后向交管部门提出复核认定。不过,南京市交管局复核后维持了原来的认定,理由是:前一起事故发生后,王海仍能站立、走动、打电话,这证明他当时身体没有大碍,导致他随后严重受伤的直接原因是与轿车碰撞所致。

人社局认为不是工伤

拿着这个认定结果,又是在下班途中,王海开始申请工伤。不过,溧水区人社局认为,导致他受伤的事故不符合认定工伤的相关规定,并未将此认定为工伤。王海随后打了一场官司,将溧水区人社区告上法院,经审判,法院撤销了人社局此前“不认定为工伤”的认定。然而,溧水区人社局随后作出的认定却依然是:王海的情况不应算作工伤。

溧水区人社局认为,王海在事发时处于醉酒状态,虽然第二次事故的直接原因是和轿车碰撞,但并不能排除和他的醉酒行为有关的可能性。退一步来说,即使事故和醉酒无关,但根据《工伤保险条例》的第十六条,醉酒或吸毒的,不得认定为工伤,这表明已直接将醉酒排除在认定工伤的情形之外,并不区分醉酒和事故之间的因果关系。

法院再次撤销人社局决定

因不服溧水区人社区再次做出的“不是工伤”的认定,王海再次状告溧水区人社局。日前,溧水法院开审此案。法院认为,虽然《工伤保险条例》将醉酒排除在认定工伤的范围外,但如果不加区分地将醉酒一律排除在外,既不符合该条例保障劳动者合法权益的本意,也有悖于日常生活经验。

在本案中,王海因醉酒导致第一起交通事故发生,但他在事发后身体并没有大碍,让他严重受伤的直接原因是第二起事故,这起事故由轿车司机承担全责,这和王海的醉酒之间并没有因果关系。因此,法院认为人社局作出不予认定工伤的决定时,适用法律不当,再次判决溧水区人社局撤销不认定为工伤的决定。

据法官介绍,法院撤销人社局的决定后,对方不能以相同的事实和理由,作出与之前相同的认定。不过,目前作出的判决并不是说将王海认定为工伤,是否认定最终还得看人社局。

声明:凡本网站注明“来源:沃保网”的文章,版权均属沃保网所有,如需转载,请先阅读《内容转载授权说明》,按照相关规定获得授权。未经授权,禁止转载、摘编,如有违反,追究法律责任;资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考,具体请以保险公司官方正式条款为准;如有涉及信息准确性偏差,请联系沃保官方客服。
0
分享到:

微信扫一扫

分享至好友和朋友圈

相关资讯
购买
请留下您的信息,沃保网优秀代理人为您服务:
* 您的姓名:
 电子邮箱:
* 手机号码:
* 所属地区:
恭喜您,提交成功!
  • 为了使您及时获得专业服务,请谨记您的沃保账号:
  • 登录邮箱:
  • 初始密码: 123456 修改密码
我们将在24小时内与您联系,为您安排咨询和报价。
您还可以拨打沃保服务热线:0592-3662001,我们欢迎您的咨询!
扫描沃保微信
手机页:酒驾遭遇“连环车祸” 人社局认为不是工伤
右击另存为下载到本地

酒驾遭遇“连环车祸” 人社局认为不是工伤