获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
车子伪造车牌出险 保险公司是否应该赔付？
来源：沃保网编辑整理
2013-07-15 15:58:31
导读：
【编者按】车主伪造车牌，车子上路后不慎出险，那么，保险公司是否应该进行理赔呢？伪造车牌出险索赔被保险人于2010年9月15日为家庭自用轿车向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2010年9月16日零时起至2011年9月15日二十四时止。2010年9月23日，被保险人向保险公司报案：2010年9月22日，被保险人驾驶标的车辆在某高速段与前方车辆追尾，标的车与三者均受损。本案经交警责任认
【编者按】车主伪造车牌，车子上路后不慎出险，那么，保险公司是否应该进行理赔呢？
伪造车牌出险索赔
被保险人于2010年9月15日为家庭自用轿车向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2010年9月16日零时起至2011年9月15日二十四时止。
2010年9月23日，被保险人向保险公司报案：2010年9月22日，被保险人驾驶标的车辆在某高速段与前方车辆追尾，标的车与三者均受损。本案经交警责任认定，标的车辆负全责。保险公司在接到报案后进行现场查勘，发现标的车使用的临时号牌不正规，并前往公安局车辆管理中心调查临牌情况，最后核实临时牌照系伪造的牌照。
保险公司经研究，决定对这件赔案做拒赔处理，并书面通知被保险人。因被保险人对本案拒赔存在争议，于是将保险公司诉至法院，并请求保险公司赔付车损、三者损失及相关费用10万余元。
法院判决保险公司免赔
2011年1月13日，一审法院经审理调查，判决驳回原告的诉讼请求。
被保险人不服一审判决，遂上诉至中级人民法院，2011年5月27日，中级人民法院依法作出判决，维持原判，驳回上诉人请求。被保险人不服，向高级人民法院提出再审申请书，请求撤销中级人民法院判决。2011年10月18日，高级人民法院作出裁定，原审法院所做处理并无不当，驳回再审申请。
相关链接
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
