男子酒后开车摔死家属索赔 生前笔迹戳穿保单假签名

　　【编者按】酒后开车摔死后，王某生前投的保险，被保险公司以酒后开车属于免赔范围为由拒赔，事情似乎已走投无路了。后来，王某曾在办银行卡时留下的笔迹，戳穿了保单上的假签名，进而让他的家属获得7万元保险金。

　　意外身故 保险公司以酒后开车为由拒赔

　　王某是重庆人，长期在晋江一带打工。去年6月6日晚上，他20多岁的生命走到了尽头。

　　当晚10时许，王某酒后骑摩托车在晋江市磁灶镇路段行驶。至新安村路段时，他不胜酒力，连人带车摔入公路边的水沟里。

　　当王某被人发现时，他已没了呼吸。交警部门介入事故调查并认定，王某无机动车驾驶证，酒后驾驶无证摩托车以致发生交通事故，应负事故的全部责任。

　　王某这一走，留下了才几个月大的女儿，亲人的悲痛可想而知。亲人在为王某料理后事时发现，王某在2011年7月11日，花100元向某保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称保险公司)晋江营销服务部买了《愉快人身意外伤害保险(定额)》，被保险人和受益人均是他本人。保险期限至2012年7月12日，其中保险责任项目为意外身故残疾的保险额是7万元。

　　为此，王某的亲人要求保险公司支付7万元的理赔金，遭到拒绝。保险公司称，按照保险合同的约定，酒后驾车出事属于保险的免责范围。

　　真假签名 法院调取银行的签名笔迹

　　在协商无果后，王某的父母及女儿作为原告，将保险公司告到丰泽区人民法院，要求该公司赔偿7万元保险金。然而，保险公司仍拒绝赔偿，并拿出保单，指出公司已尽到明确说明义务，投保时就告知王某，酒后开车出事，属于免赔范围。保单上赫然有王某的签名。

　　原告详细看了王某的签名后发现，该签名根本不是王某的笔迹。在原告看来，这意味着保险公司没有就相关的免责条款进行充分说明。根据规定，免责条款应向被保险人也就是本案中的王某明确说明，若未做到这一点，该免责条款就不能发生法律效力。

　　这个签名究竟是不是王某的就成了整个案件的关键点。人活着还好办，写个签名，进行对比鉴定就行了。然而，王某已死，不能复生，而他生前又很少留下亲笔字迹。案件一时陷入僵局。

　　后来，家属们突然想到，王某曾经办理过银行卡，银行的凭证上肯定有他的笔迹。经过法院调取，银行资料被调了出来。保险公司也只好同意以此作为鉴定的样本。因样本系从银行调取，该签名的可信度更高。

　　经过鉴定，保单上的签名与样本上的签名并不是同一个人所有。法院因此认定，投保单上的王某签名并非王某本人所签。

　　一审判决 保险公司必须赔7万元

　　近日，法院一审审结此案。王某与保险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定承担各自的权利和义务。保险公司未能就保险合同中的免责条款向投保人王某作明确说明，按照法律规定，该部分免责条款不发生法律效力，因此，保险公司以免责条款中约定的酒后驾驶、无牌、无证主张不承担保险理赔责任的辩解，于法无据，不予采纳。

　　王某的父母及女儿作为王某的法定继承人，有权继承他的遗产。为此，法院一审判决保险公司必须赔偿原告保险金7万元。目前，该判决已发生法律效力。据知情人介绍，法院曾组织双方调解。原告答应以4万元了结此事，但保险公司不同意。

　　■法院观点

　　免责条款若未明确说明 不产生法律效力

　　王某酒后开车，是不争的事实。为啥法院判决保险公司必须支付保险金呢？案件的胜败关键在于，保险公司是否尽到了免责条款的明确说明义务。

　　《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

　　何为“明确说明”？最高法院的相关司法解释认为，“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人及其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。

　　虽然王某的家属打赢了官司，但无论如何酒后莫开车，否则车毁人亡的悲剧还会上演。

　　相关链接：

　　醉酒驾驶致人死亡 先行赔付自己“买单”

　　酒驾致台男子全残 保险公司拒赔意外险