小区保安被轧伤保险公司被判承担赔偿责任

来源：沃保网编辑整理 2012-11-09 11:34:38

导读：【编者按】司机黄某驾车在小区内行驶，不慎将小区保安郑某的右脚轧伤。可在理赔过程中，保险公司却以事故发生地点不是“道路”，不属于保险范围为由拒绝赔偿。北京市第一中级人民法院日前对此案作出终审判决，认定在小区内允许社会机动车通行的道路属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，保险公司应该承担赔偿责任。北京市一中院经过审理后认为，根据道路交通安全法，所谓&ld

　　【编者按】司机黄某驾车在小区内行驶，不慎将小区保安郑某的右脚轧伤。可在理赔过程中，保险公司却以事故发生地点不是“道路”，不属于保险范围为由拒绝赔偿。北京市第一中级人民法院日前对此案作出终审判决，认定在小区内允许社会机动车通行的道路属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，保险公司应该承担赔偿责任。

　　北京市一中院经过审理后认为，根据道路交通安全法，所谓“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。所谓“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据已查明的事实，郑某与陈先生发生肢体冲突是导致本次事件的原因之一，但郑某右脚确实是黄某驾驶车辆经过时轧伤，而且黄某驾驶车辆所经过场所是小区允许社会机动车通行的道路，属于道路交通安全法规定的“道路”范畴。虽然交通管理部门对此次事故没有出具道路交通事故认定书，但并不能以此推断本次事件不属于交通事故。

　　据此，北京市一中院终审判决驳回上诉，维持原判，即永诚财产保险股份有限公司北京分公司赔偿郑某医疗费、误工费、伤残赔偿金以及精神抚慰金等合计7.9万余元；陈先生赔偿郑某各项经济损失8500余元。

　　推荐阅读：

　　富豪新加坡车祸案赔偿起争端安盛保险拒赔

　　沈阳仨市民接“医保局”电话被骗200万

声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。