车头和车身分别投保 车头撞死人车身“连坐”

　　车主不知道出于什么考虑，将自己货车的牵引车和挂车的交强险分别在不同的保险公司投保。去年冬天，货车出了交通事故，将南京市民赵义撞死，货车司机车主逃逸。为牵引车投保的保险公司认为，司机肇事逃逸，责任无法认定，拒绝赔偿；为挂车投保的保险公司认为，肇事的是牵引车而不是挂车，也拒绝赔偿。近日，溧水法院作出判决，判两家保险公司各按保额进行赔偿。昨天下午，赵义的妻子在溧水法院拿到了10万元赔偿金。

　　去年冬天的一个深夜，赵义在朋友家酒足饭饱后，骑摩托车回家，在路口转弯处，与一辆河南籍拖带挂车的大货车相撞身亡。车主刘某弃车逃逸，不知所终。赵义的儿子正在读小学6年级；妻子打工，收入微薄；父母年事已高，没有任何收入；全家的住房都是租来的。赵义的妻子从河南车管部门得知，刘某在河南老家有一些财产，但货车是否办理保险不得而知。她只好通过打官司来执行刘某的财产，从而获得补偿。

　　法官在研究案情时，惊喜地发现一张肇事车辆照片上，依稀可辨交强险标识。法官立刻去交警部门现场勘查肇事车辆，可惜标识十分模糊，只有“浙江”两字能勉强看清。凭着多年办理交通肇事案件的丰富经验，法官推断这是浙江甲保险公司的交强险标识，并马不停蹄地赶赴浙江调查，果然，刘某的货车在甲保险公司办理了交强险，而且发生车祸的时间也在保险期内。

　　承办法官非常高兴，一扫长途奔波的劳累。交强险的理赔金额虽然有限，但对赵义家人今后的生活毕竟有所帮助。法官顾不上休息，连夜约了给刘某办理保险的业务员进行谈话。从闲谈中法官又惊喜获悉，甲保险公司业务员给刘某办理车辆投保手续时，正好碰上和刘某交谈的当地乙保险公司业务员。“会不会刘某在甲保险公司办理货车交强险，在乙保险公司办了挂车交强险？”虽然没有从甲保险公司业务员口中得到明确答案，但法官还是异常兴奋，次日一大早就前往乙保险公司，一调查，结果果然不出所料。

　　回到法院，法官立即追加浙江的甲、乙两家保险公司为被告，并将这个消息电话告诉了赵妻。但好事往往多磨，在庭审中，甲保险公司以刘某逃逸、无法区分事故责任为由，拒绝承担赔偿责任；乙保险公司也辩称，他们只为挂车进行保险，而肇事的是车头部分的牵引车，并非后面的挂车，所以也不应承担赔偿责任。

　　法官认为，依照我国相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；肇事大货车的牵引车和挂车，均是车辆的组成部分，不应分割开来承担事故责任，因此，针对原告提出的30万元的诉讼请求，法院判决由甲、乙保险公司分别按投保额赔偿给原告5万余元，剩余近20万元由司机刘某负担。宣判后，甲、乙两家保险公司均表示服从判决。