有必要用两全保险去替代传统重疾吗，用两全保险去替代传统重疾可以吗
一、有必要用两全保险去替代传统重疾吗？
1、从保障的针对性来看：
传统重疾险专注于重大疾病的风险防范，保障范围通常涵盖了多种严重疾病，并且在疾病的定义和理赔条件上相对明确和严格。
而两全保险的保障重点并非仅仅针对重大疾病，其生存保险金的给付更多是基于保险期满时被保险人的生存状态。
2、从经济补偿的角度考虑：
传统重疾险在确诊重疾时能够提供及时且较大额度的资金支持，帮助患者应对治疗和生活的压力。
相比之下，两全保险虽然可能在一定程度上提供经济保障，但在重疾发生时的赔付力度和针对性可能不如传统重疾险。
因此，一般情况下，没有必要单纯地用两全保险去替代传统重疾险。因为两者的保障重点和功能存在差异，传统重疾险对于重大疾病的保障作用更为直接和有效。
图片来自摄图网
二、用两全保险去替代传统重疾可以吗？
虽然两全保险和重疾险都属于人身保险范畴，旨在为投保人提供财务安全保障，但它们的设计目的、保障重点和运作方式有所不同，不宜直接互相替代。
两全保险主要特点是“生死两全”，即在保险期间内，如果被保险人不幸身故或生存至保险期满，保险公司都会支付保险金。它结合了储蓄与保障功能，适合那些既希望得到生命保障，又想有一定资金积累的人群。两全保险的优势在于无论何种情况都能获得一定的经济回报，但其保费相对较高，且在疾病保障方面可能不如专业重疾险全面。
传统重疾险则专注于为被保险人提供重大疾病的确诊保障。一旦被确诊患有保险合同约定的重大疾病之一，保险公司即按约定一次性支付保险金，用于疾病治疗或其它用途，无需担心医疗费用负担。重疾险的保障针对性强，能够为投保人提供对抗重大疾病所需的经济支持。
替代考虑因素：
1、保障重点：重疾险侧重于疾病风险，尤其是重大疾病，而两全保险更倾向于提供生命保障和储蓄功能。如果您的主要担忧是重大疾病的财务冲击，重疾险更为适合。
2、成本效益：两全保险因为其储蓄性质，保费通常高于纯重疾险。如果预算有限，且更看重疾病保障，单独购买重疾险可能更经济有效。
3、个人需求：如果您既想有重疾保障，又希望在没有发生重疾时获得一定经济回报，市面上也有结合两全保险与重疾保障的产品，但需注意其成本与实际需求的匹配度。
总结：用两全保险完全替代传统重疾险并非最佳选择，除非该两全保险产品已明确包含充分的重疾保障且符合个人的综合需求。最明智的做法是根据自身的健康状况、经济能力及风险偏好，合理配置保险产品，甚至考虑两全保险与重疾险的组合投保，以达到全面且高效的保障效果。
如果您对《两全保险、重疾险产品》感兴趣，想了解更多/对比更多，可以点击“立即咨询” 或者 “免费获取方案”，客服小姐姐会一对一免费提供咨询。
-
- 0
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
