获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
保险条款有争议 应作出有利于投保人的解释
来源：沃保网编辑整理
2013-05-20 11:40:37
导读：
【编者按】2012年5月25日，钱某驾驶的小型货车(后载罗某、王某)遇肖某驾驶的大货车，避让时刹车制动失灵翻至路基下，造成小型货车乘坐人罗某死亡，王某受伤。事发后，交警部门认定钱某负主要责任，肖某负次要责任。肇事双方与受害方达成赔偿协议。事后肖某向被告保险公司理赔，保险公司辩称，该事故完全是钱某违反交通安全法规导致，与原告的车辆并未发生碰撞，根据交强险条款约定，该事故被告不承担赔偿责任，原告遂诉至
【编者按】2012年5月25日，钱某驾驶的小型货车(后载罗某、王某)遇肖某驾驶的大货车，避让时刹车制动失灵翻至路基下，造成小型货车乘坐人罗某死亡，王某受伤。
事发后，交警部门认定钱某负主要责任，肖某负次要责任。肇事双方与受害方达成赔偿协议。事后肖某向被告保险公司理赔，保险公司辩称，该事故完全是钱某违反交通安全法规导致，与原告的车辆并未发生碰撞，根据交强险条款约定，该事故被告不承担赔偿责任，原告遂诉至法院。法院判决，被告某保险公司应承担交强险的赔偿责任，依法应赔付原告肖某各项损失共计12.2万元。
江西艾民律师事务所陈登朝律师：原告为其大货车向被告投保了交强险，在交强险合同期限内发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身及财产受损，被告应在交强险限额内理赔。被告的辩解主张与事实不符，也无法律依据。根据《保险法》第30条规定，原、被告对保险条款有不同理解，应作出有利于被保险人(原告)的解释。
相关链接
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
