获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
我已阅读并同意沃保网的用户协议
受损车辆无责任 保险公司拒绝进行赔付
来源：沃保网编辑整理
2013-03-07 13:47:36
导读：
【编者按】一奔驰车被撞损后花去40余万元维修，不料保险公司以该车在事故中没有责任为由拒绝理赔。近日，此纠纷经香洲区人民法院审理，保险公司被判令赔偿。法院审理查明，2012年9月6日，原告洪女士为其奔驰车向某保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，保险限额为90万元。当月10日晚11时57分许，无名氏驾一轿车在三台石路交翠微路路口与该奔驰相撞后逃逸。事故经警方勘查认定：无名氏承担此事故的全部责任。事后，
【编者按】一奔驰车被撞损后花去40余万元维修，不料保险公司以该车在事故中没有责任为由拒绝理赔。近日，此纠纷经香洲区人民法院审理，保险公司被判令赔偿。
法院审理查明，2012年9月6日，原告洪女士为其奔驰车向某保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，保险限额为90万元。当月10日晚11时57分许，无名氏驾一轿车在三台石路交翠微路路口与该奔驰相撞后逃逸。事故经警方勘查认定：无名氏承担此事故的全部责任。事后，奔驰车维修花去40余万元，鉴定损失花去1万余元。
洪女士向保险公司索赔，保险公司认为，保险合同相关条款约定有“无责不赔”条款，即保险公司在被保车辆及驾驶人在事故中没有责任的情况下不承担赔偿责任。保险公司因此拒绝理赔。
香洲区人民法院认为，保险公司在保险单中提示洪女士注意免责条款，但“无责不赔”条款并不在免责条款中，而是在“赔偿处理”部分。而且，法院认为，“无责不赔”条款排除了对方的主要权利，免除了自身的义务，有悖于保险合同的诚实信用原则，故该约定不适用于本案。据此，法院判令保险公司赔偿洪女士维修费、鉴定费41万余元。
相关链接
声明：凡本网站注明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如需转载，请先阅读《内容转载授权说明》，按照相关规定获得授权。未经授权，禁止转载、摘编，如有违反，追究法律责任；资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请联系沃保官方客服。
-
- 0
分享到：
微信扫一扫
分享至好友和朋友圈
相关资讯
