保安与业主厮打突发病身亡 工作时死亡视同工伤

　　【编者按】物业保安在与业主发生冲突后，冠心病发作死亡。日前，本市河东区人民法院经审理后，认定业主的行为构成过失致人死亡罪，鉴于其赔偿了被害人家属经济损失、主动投案等情节，法院对其免予刑事处罚。但律师表示，虽然此案构成刑事犯罪，但不影响死者家属向其单位主张工伤补偿。

　　2012年8月的一天上午10时许，被告人陶某在其居住的本市河东区某小区内，因自己家的汽车停车位的问题，和小区物业保安发生矛盾，而将车停堵在小区大门口十余分钟，并对保安进行辱骂后驾车离开。下午，陶某驾车返回小区并再次将车停堵在大门口，随后其与在小区大门口保安室值班的物业保安员宋某发生争执，并相互厮打，后被群众劝阻。之后，陶某回家，宋某继续在保安室值班。下午14时许，宋某突感身体不适，被120急救车送往医院，但经抢救无效死亡。经过法医鉴定，宋某是在生前患有冠心病的基础上，因吵架、情绪激动、过度体力活动等诱发其冠心病发作死亡。事发后，陶某到警方投案。

　　本案开庭审理之前，陶某一次性赔偿被害人家属经济损失19万元。庭审中，陶某的辩护人表示，陶某的行为不构成过失致人死亡罪。

　　针对辩护人的意见，法院认为，被告人与被害人主动争执、厮打，应当知道可能造成损害他人生命健康的后果。因其过于自信而放任自己的行为，致使其行为诱发被害人冠心病发作死亡。故辩护人的此点辩护意见，法院不予采纳。辩护人提出的陶某自动投案的辩护意见，符合投案自首的特征，法院予以支持。

　　法院认为，被告人陶某无视国家法纪，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。陶某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，减小了社会危害性，故陶某的犯罪情节轻微，量刑时酌情考虑。

　　君荐律师事务所郭文礼律师表示，所谓过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者“已经预见到而轻信能够避免”所造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。由于该罪属于过失犯罪，故行为人的主观恶性明显小于故意犯罪，因此量刑也相对较轻。根据我国《刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　本案中，被害人宋某的死因是冠心病发作，这看似与被告人陶某无关，因为陶某的行为并没有直接造成宋某死亡。但是，陶某应该知道其主动与宋某发生争执并且厮打的行为，可能造成损害宋某生命健康的后果。然而，他却因过于自信而放任自己的行为，致使其行为诱发被害人宋某冠心病发作死亡。故应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。考虑到被害人宋某死亡并非陶某所追求的后果，且案发后陶某投案自首，依法具有从轻或减轻处罚的情节。法院最终判决对陶某免予刑事处罚，也体现了我国刑法“以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊”的精神。

　　郭文礼律师认为，国务院公布的《工伤保险条例》第十五条明确规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。”被害人宋某的死亡，完全符合上述规定，应当视同工伤处理并获得相应补偿，不能因陶某的行为构成刑事犯罪而丧失。

　　律师表示，人与人之间应该以礼相待，多为对方着想，不能遇到一点问题就没完没了。如果大家在遇到纠纷时都能理智一点，那么相信本案中的事情就很难再发生。

　　相关链接：

　　车祸伤者是“临时演员” 骗取保险赔偿

　　27人次冒领养老金70万元 已收回38万元