获取验证码
您需要
1位
2位
3位
保险客服为您解答
【多家对比更放心】
立即咨询
 
我已阅读并同意沃保网的用户协议

被保险人两性畸形 能否被认为是带病投保

来源:沃保网编辑整理   2010-10-22 10:53:11
导读: 被保险人被确诊为两性畸形,家属向保险公司申请理赔,却遭到拒赔。无奈,讲保险公司诉至法庭,保险公司辩称:原告方惠在投保前已患有先天性两性疾病,属带病投保。原告与保险公司签订的保险合同为无效合同。因此,保险公司不同意赔付原告方惠医疗费。 【案情】原告:方惠(化名) 法定代理人:方智超(化名)被告:中国人寿保险公司S市分公司(以下简称保险公司)2002年6月,方智超为正在S市某中学就读的&ld


    被保险人被确诊为两性畸形,家属向保险公司申请理赔,却遭到拒赔。无奈,讲保险公司诉至法庭,保险公司辩称:原告方惠在投保前已患有先天性两性疾病,属带病投保。原告与保险公司签订的保险合同为无效合同。因此,保险公司不同意赔付原告方惠医疗费。

   【案情】

  原告:方惠(化名)

    法定代理人:方智超(化名)

  被告:中国人寿保险公司S市分公司(以下简称保险公司)

  2002年6月,方智超为正在S市某中学就读的“女儿”方惠在保险公司投保,参加了国寿学生、幼儿平安保险,保险金额为66000元人民币,保险费为40元。2003年2月份方惠身体出现异常,于2月10日到S市第一人民医院检查,该院对方惠的病情未于确诊并建议外诊。经保险公司同意,方惠又到郑州大学第一附属医院治疗。经检查,方惠外阴酷似女性,双侧隐有睾丸,B超发现其膀胱处原有发育不全的子宫及阴道,诊断为两性畸形,住院15天,支付医疗费7500元,且需继续治疗。

  为给方惠继续治疗疾病,方智超多次向保险公司索赔,保险公司拒绝赔付,并于2003年8月向方惠送达了拒付通知书。2003年9月,方惠以其符合理赔条件为由,将保险公司诉至S市某区人民法院,请求判令保险公司支付其医疗保险金7500元,诉讼费由保险公司承担。

  保险公司辩称:原告方惠在投保前已患有先天性两性疾病,属带病投保。原告与保险公司签订的保险合同为无效合同。因此,保险公司不同意赔付原告方惠医疗费。

  法院审判

  法院审理后认为,虽然原告方惠患有先天性两性畸形疾病,但在投保前,原告方惠身体未呈现任何症状,投保后才显现出疾病症状,并非带病投保。在国寿学生、幼儿平安保险条款第四条的责任免除条款中,这种疾病并不在免除保险公司责任的范围之内,被告保险公司拒绝给付保险金所依据的保险合同中的第四条第六款也与原告方惠的疾病根本不符。综上所述,原告方惠与被告保险公司因缴纳保险费而形成的保险合同是有效合同,被告保险公司应按照合同的约定履行自己的义务。依照保险合同的附加合同的规定,被告保险公司应赔付原告方惠所支出7702.5元医疗费的70%,即5392元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决被告保险公司赔付原告方惠医疗保险金5392元整;一审案件受理费320元,其它费用210元,由被告负担。

  一审判决后,被告保险公司不服,向S市中级人民法院上诉称:原审认定双方的保险合同有效并判决赔付被上诉人方惠保险金错误。被上诉人在投保前已患有先天两性畸形疾病的事实已由郑州大学第一附属医院的诊断所证明,被上诉人的行为违反了保险法第十七条第二款“保险的对象为身体健康的大、中、小学学生”的规定,故双方间的保险合同为无效合同。根据保险法第十七条第四款和双方的附加医疗保险条款第四条第六款规定,被上诉人的疾病属上诉人的免责范围,上诉人不能赔付被上诉人的该笔医疗费用。请求二审法院撤销原审错误判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

  根据双方庭审陈述及原审有效证据,二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。

  二审法院审理后认为,根据郑州大学第一附属医院对被上诉人方惠系“先天性两性畸形”的诊断,可以认定被上诉人的疾病为先天性疾病。因先天性疾病是被保险人一出生时就具有的疾病,是投保前就存在的风险,属被保险人首次投保前未治愈疾病,应属双方所签订“国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款”第四条规定的责任免除范围。但因被上诉人的该疾病系投保后才发现,非投保人故意隐瞒,故投保人的行为属于因过失而未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“投保人因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同”及第四款“投保人因过失未履行如实告知义务,对保险事故的发生有严重影响的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但可以退还保险费”的规定,由于方惠未向保险公司履行如实告知自己患有先天性疾病的义务,保险公司根据保险法的上述规定有权解除双方间的保险合同关系,对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担给付保险金的责任。因方惠非故意隐瞒如实告知义务,保险公司应退还方惠的投保费用并承担本案的诉讼费用。

  综上,原审以被上诉人“在投保前未呈现症状,只是在投保后才出现病症,并非带病投保”为由认定被上诉人所患疾病不属上诉人免责条款范围不当,应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项规定,判决:一、撤销S市某区人民法院(2003)民初字第2708号民事判决;二、本判决生效后三日内中国人寿保险股份有限公司S市分公司退还方惠保险金40元;三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一、二审诉讼费1060元由中国人寿保险股份有限公司S市分公司负担。

  • 1
  • 2
声明:凡本网站注明“来源:沃保网”的文章,版权均属沃保网所有,如需转载,请先阅读《内容转载授权说明》,按照相关规定获得授权。未经授权,禁止转载、摘编,如有违反,追究法律责任;资讯内容中如有提及保险产品信息仅供参考,具体请以保险公司官方正式条款为准;如有涉及信息准确性偏差,请联系沃保官方客服。
0
分享到:

微信扫一扫

分享至好友和朋友圈

相关资讯
购买
请留下您的信息,沃保网立即指派 [平安人寿] 的优秀代理人为您服务:
* 您的姓名:
 电子邮箱:
* 手机号码:
* 所属地区:
恭喜您,提交成功!
  • 为了使您及时获得专业服务,请谨记您的沃保账号:
  • 登录邮箱:
  • 初始密码: 123456 修改密码
我们将在24小时内与您联系,为您安排咨询和报价。
您还可以拨打沃保服务热线:0592-3662001,我们欢迎您的咨询!
扫描沃保微信
手机页:被保险人两性畸形 能否被认为是带病投保
右击另存为下载到本地

被保险人两性畸形 能否被认为是带病投保